‘무료로 대화 가능’과 ‘원하는 모든 모델을 제한 없이 사용’은 다른 말입니다. CrushOn AI의 공식 설명은 무료 모델 채팅과 고급 모델 크레딧을 구분합니다. SpicyChat의 공식 표 역시 모델, 문맥, Memory Manager와 Semantic Memory 2.0을 요금제별로 나눕니다. 두 서비스를 비교할 때는 단순 메시지 숫자보다 자신이 실제 쓸 조합을 적어 보는 것이 중요합니다.
| 비교 | SpicyChat | CrushOn AI |
|---|---|---|
| 무료 이용 | 무료 단계가 있지만 모델·문맥·기억은 단계별 차이 | 무료 모델 채팅과 고급 모델용 크레딧 분리 |
| 긴 대화 | 활성 문맥과 Semantic Memory 2.0을 각각 확인 | 메시지 수, 문맥, 기억, 모델 접근을 따로 확인 |
| 캐릭터 | 정의와 첫 장면에 선택 모델을 결합 | 탐색의 편의와 실제 답변의 품질을 구분 |
| 비용 | 원하는 기능이 어느 요금제인지 확인 | 고급 모델과 추가 패키지 조건을 확인 |
‘무제한’의 대상이 무엇인가
CrushOn AI의 공식 글은 일반적인 무료 모델의 채팅 가능 범위와 Pro 모델에 쓰는 메시지 크레딧을 분리합니다. 오래된 글의 크레딧 수치를 전체 채팅의 고정 한도로 바꾸어 설명하면 틀립니다. SpicyChat에서도 무료 계정이 존재한다는 사실만으로 상위 모델, 더 긴 문맥, 기억 도구까지 제공된다고 볼 수 없습니다. 결제 전에 현재 요금표와 모델 선택 화면을 나란히 읽어야 합니다.
대화 기록과 모델 문맥은 다르다
화면에 남아 있는 대화 전체가 다음 답변에 똑같이 반영되는 것은 아닙니다. SpicyChat의 현행 표는 문맥을 단계별로 표시하고, Semantic Memory 2.0은 또 다른 기능으로 구분합니다. 수치가 바뀔 수 있으므로 이 글의 날짜보다 제공사의 현재 표가 우선입니다. CrushOn AI에서도 메시지 접근, 모델 접근, 문맥, 기억을 각각 확인해야 비교가 공정해집니다.
같은 장면으로 직접 시험
성인 가상 캐릭터의 목표와 약속을 하나씩 정하고 비슷한 장면에서 시작합니다. 열두 차례쯤 대화를 이어간 후 약속을 다시 꺼낼 때의 자연스러움, 모순, 재생성 필요성을 기록하세요. 무료 모델과 관심 있는 고급 모델을 시험한다면 어느 행동에 크레딧이 쓰였는지도 구분합니다. 이 사이트는 이런 시험 방법을 제안하지만 양쪽의 평균 성능 순위를 실측했다고 주장하지 않습니다.
한 달의 사용량으로 계산
월 구독료만 적으면 고급 모델, 추가 크레딧, 재생성, 더 긴 문맥의 비용을 놓치기 쉽습니다. 보통 한 주에 사용하는 메시지와 선택 모델을 예상하고 현재 결제 화면에서 합산해 보세요. 사적인 이야기는 가상의 이름과 장소로만 시험하고, 대화 기록 및 계정 삭제 절차는 각 회사의 문서에서 별도로 확인합니다.
결론
SpicyChat은 모델·문맥·기억의 단계가 표로 구분된 경험을 검토할 때 좋습니다. CrushOn AI는 무료 모델과 고급 모델의 크레딧 차이가 핵심입니다. 실제로 어느 쪽이 저렴한지는 선택 모델과 사용량에 따라 달라지므로 고정 가격의 승자를 선언할 수 없습니다.