搜尋 Janitor AI 時，外觀相似的其他網域會混在結果裡。本文只把 janitorai.com 當成 Janitor AI 的產品入口，並不借用別站的功能表或價格。真正值得比較的是：你能否在目前帳號裡看懂模型來源、角色卡設定、歷史管理和費用，而不只是兩邊都被稱為「自由聊天」。
| 產品比較 | SpicyChat | Janitor AI |
|---|---|---|
| 查證入口 | SpicyChat 的官方方案及規則文件可直接交叉核對 | 從 janitorai.com 進入；不要把近似網域的宣傳當作證據 |
| 角色卡 | 搭配模型、個人角色與情節開場調整 | 逐一閱讀社群角色的背景與第一則訊息 |
| 模型與費用 | 免費及多個付費級距，記憶和上下文條件各異 | 依當前帳號可見的模型與連接方式查明是否另有外部費用 |
| 長篇驗證 | 將上下文與保存記憶分開測試 | 固定角色設定後，觀察模型選擇與情節延續的差異 |
第一步是把網站認對
Janitor AI 名稱相近的網站很多，搜尋摘要可能把不同公司的文章混在一起。若價格、模型或規則資料不是來自 janitorai.com，就不能自然算成此處比較對象的官方說法。SpicyChat 部分則以自己的支援文件及方案表為基礎。兩邊條件都可能更新；讀者應從真正登入的產品畫面與官方文件重新核對。
用相同的角色設定排除作者差異
社群角色的品質大幅受到撰寫者影響。把甲平台最完整的角色和乙平台只有一句簡介的角色相比，得到的不是平台本身的差異。若可自行設定，請替兩邊準備相同的虛構成年人物：一項目標、一個顧慮、一種說話方式與同一個開場事件。先看角色能否依動機回應，而不是只評第一則答覆夠不夠熱鬧。
外部模型不能算作免費內建
若 Janitor AI 目前提供外部模型連接選項，模型供應者的收費、金鑰保存與資料條款應另外看；不能把舊教學裡的接法、額度或「免費無限」當作今天對所有帳號都成立。SpicyChat 的現行表則把上下文、Memory Manager 與 Semantic Memory 2.0 分開列在不同方案。兩者支出的計算基礎不一定一樣，先確認自己實際使用的組合。
長篇測試要留下可重複的條件
在同一個虛構世界中設定兩件不起眼的事：例如地點與下一次約定。中途改談一個新事件，之後不提示地返回原先約定。記錄第幾回合發生遺漏、是否重新生成答案、當時選了哪個模型及有沒有使用保存記憶。本站提出的是評估流程，沒有取得足夠一致的實測資料來宣稱某方一定較能記住長篇故事。
結論
想從明確的官方方案表掌握模型、上下文與記憶條件，可以先看 SpicyChat；偏好探索 Janitor AI 社群角色與自己目前可用的模型組合，則要先確認真正網域和任何外部成本。不要讓不同網域、舊接法或未核實的額度替你做決定。